SOLO PARA MUJERES Mario Vargas LLosa Premio Nobel de Literatura 2010

Todas... las mujeres bellas son las que yo he visto, las que andan por la calle con abrigos largos y minifaldas, las que huelen a limpio y sonríen cuando las miran. Sin medidas perfectas, sin tacones de vértigo.
Las mujeres más bellas esperan el autobús de mi barrio o se compran bolsos en tiendas de saldo. Se pintan lo ...s ojos como les gusta y los labios de carmín de chino.

Las flores del desierto son las mujeres que tienen sonrisas en los ojos, que te acarician las manos cuando estás triste, que pierden las llaves al fondo del abrigo, las que cenan pizza en grupos de amigos y lloran sólo con unos pocos, las que se lavan el pelo y lo secan al viento.

Las bellezas reales son las que toman cerveza y no miden cuántas patatas han comido, las que se sientan en bancos del parque con bolsas de pipas, las que acarician con ternura a los perros que se acercan a olerlas. Las preciosas damas de chándal de domingo.
Las que huelen a mora y a caramelos de regaliz.

Las mujeres hermosas no salen en revistas, las ojean en el médico, y esperan al novio, ilusionadas, con vestidos de fresas. Y se ríen libres de los chistes de la tele, y se tragan el fútbol a cambio de un beso.

Las mujeres normales derrochan belleza, no glamour, desgastan las sonrisas mirando a los ojos, y cruzan las piernas y arquean la espalda. Salen en las fotos rodeadas de gente sin retoques, riéndose a carcajadas, abrazando a los suyos con la felicidad embotellada de los grandes grupos.

Las mujeres normales son las auténticas bellezas, sin gomas ni lápices.
Las flores del desierto son las que están a tu lado.
Las que te aman y las que amamos.
Sólo hay que saber mirar más allá del tipazo, de los ojazos, de las piernas torneadas, de los pechos de vértigo.
Efímeros adornos, vestigios del tiempo, enemigos de la forma y enemigos del alma.
Vértigo de divas y llanto de princesas.

La verdadera belleza está en las arrugas de la felicidad.
 

http://www.intereconomia.com/blog/blog-mario-conde/kirchner-opina-nosotros-20120303

El problema es de competitividad y de operar con una moneda única.

“En España prácticamente se invita a los empresarios a rentabilizar sus empresas con el sacrificio de los empleados”. Leo que esta frase la ha pronunciado Cristina F. Kirchner, presidenta de Argentina. Me extraña mucho que un jefe de Estado extranjero opine de los empresarios españoles. Hemos de reconocer, no obstante, que Argentina ha sido una incógnita durante muchos años, porque muchos se preguntan cómo es posible que con tanta riqueza en su geografía haya podido alcanzar semejantes cotas de pobreza. La respuesta puede estar en la clase política. Algunos indicios apuntan claramente en esa dirección.
Los empresarios españoles no quieren subsistir a base de sacrificar a sus empleados. Esto es sencillamente tan ridículo como sostener que la reforma laboral se aprovechará para hacer limpia. El problema de nuestra economía es de competitividad y deriva, aunque no exclusivamente, de operar con una moneda única, el euro, que nos queda grande para nuestro nivel competitivo, comparándolo con, por ejemplo, Alemania. Y es de primero de carrera que un deterioro de competitividad en un entorno de moneda única se traduce necesariamente en reducción del valor de los bienes y de los salarios. No es algo especifico y singular de los empresarios españoles. Si no se produce un recorte en los costes laborales y de otro tipo, la empresa desaparece en un entorno competitivo. No se ajustan salarios por deporte. Es una exigencia derivada, entre otras cosas, de nuestra pertenencia al euro, que consagra una moneda única en un entorno de economías asimétricas. Nunca se explicó así, pero no por eso deja de ser cierto. Ahora más que verlo lo sufrimos. Suecia, Dinamarca, Noruega e Inglaterra, al no estar en el euro, no tienen estos problemas. Tendrán otros, supongo.

Jesús Cacho, ponente de la Mesa Redonda del prox. 17 de marzo

Os dejamos un art. de Jesús Cacho publicado en El Confidencial.com
http://www.elconfidencial.com/con-lupa/2011/imagen-espana-persiguen-grandes-empresarios-espanoles-20110222-7030.html

Presentación por todo lo alto en la imponente nueva sede de Telefónica en las Tablas, en el llamado "Distrito C" de Madrid. Ante los medios, lo más granado del empresariado patrio, 17 presidentes de otras tantas corporaciones, el 35% del PIB español, y más de 1,7 millones de empleos. Andaban los plumillas queriendo sacar petróleo de donde no lo había, porque aquello no pasaba de ser la presentación de un proyecto (“Consejo Empresarial de la Competitividad” se llama el nuevo think tank o nuevo lobby, como ustedes quieran) cargado de buenas intenciones, cuando César Alierta, su presidente, respondió con cierta contundencia a la enésima pregunta sobre más de lo mismo:

-Nuestro nombre es favorecer la competitividad de la economía española y nuestro apellido, restablecer la confianza internacional en España.

-¡Muy bien! -se oyó replicar a un Emilio Botín sentado a su derecha.

La de ayer en la sede de Telefónica muy bien podría ser calificada de foto histórica si el adjetivo no estuviera tan devaluado por el uso y abuso irrestricto del término. Que en un país sin sociedad civil o con una sociedad civil tan débil, tan cuitada, tan medrosa como la nuestra, 17 grandes empresarios se unan y reúnan con el objetivo de mejorar la imagen exterior de España no puede sino ser saludado con alborozo y felicitados sus protagonistas.

Vaya por delante el recordatorio, no por pedestre menos obligado a tenor que lo que luego se dirá, de que la primera y principal obligación del presidente de una sociedad anónima, grande o pequeña, es la de ganar dinero para sus accionistas, creando riqueza, dando empleo y pagando los correspondientes impuestos al fisco. Pero en el mundo de hoy esos deberes en modo alguno pueden quedar constreñidos al ámbito de una cuenta de resultados saneada, sobre todo si el origen de esa sociedad procede por línea materna de un monopolio público y sigue de algún modo operando como tal, o si su volumen de facturación está condicionado o depende lisa y llanamente de la tarifa que fija el Gobierno de turno o de la obra civil que subastan cada año las distintas Administraciones.

Viene ello a cuento de la interdependencia que en cualquier economía desarrollada liga a toda gran empresa con la sociedad en la que opera y a la que vende sus productos o servicios y con el Gobierno y las instituciones del país en el que actúa, y tiene como corolario la existencia de unos compromisos, incluso políticos, unas obligaciones sociales que rebasan con mucho el empeño primigenio de fabricar ese producto o servicio y sacarlo al mercado. En este sentido, el papel del gran empresario español ha sido históricamente el del perfecto autista: no opina, no sabe, no contesta. Su responsabilidad en la grave crisis económica que padecemos está fuera de duda. Todos han sido espectadores silenciosos de lo que se veía venir -de lo que veían venir de lejos sus servicios de estudios-; todos han callado reos del delito del miedo que sigue atenazando a los españoles a la hora de hablar alto y claro, y denunciar o proponer y alentar medidas correctoras como haría, como hace, cualquier gran empresario en cualquier economía occidental desarrollada

La responsabilidad de los grandes empresarios en la crisis

Ahora, metidos hasta las cachas en el cuarto año de la crisis económica -que es también social y política, como se ha dicho hasta la saciedad en estas páginas- más grave conocida por España en muchas décadas, que ha dejado ya en la cuneta a cinco millones de parados, nuestros grandes empresarios han decidido al fin echar su cuarto a espadas y juntarse para proponer ideas y avanzar soluciones a lo “suyo”, cierto, pero que ineludiblemente serán también rspuestas a lo “nuestro”, a lo de “todos”, al bienestar común, si resultaran acertadas y fueran bien encaminadas. Bienvenidos sean a la inaplazable tarea de arrimar el hombro. Felicitaciones. Mejor tarde que nunca.

Carentes de liderazgos políticos con la fuerza suficiente para encandilar a la sociedad española y ponerle a andar, pocos colectivos como el empresarial están dotados de mejores argumentos para intentarlo

No nos vamos a detener aquí en describir los desastrosos efectos que para España y su imagen internacional han tenido estos ya casi siete años de Gobierno socialista. Nunca uno solo individuo causó tanto daño. Nunca tan pocos destruyeron tanto. Pero, ¿en qué consiste la imagen de marca de un país? ¿Qué serie de circunstancias, valores y realidades permiten a sus empresas caminar por el mundo con la cabeza alta, vendiendo su mercancía mejor que la del país vecino o pudiendo colocar sus emisiones de deuda a mejor precio que el de al lado?

Esa imagen depende de la capacidad intelectual y de gestión de su Gobierno, y del prestigio que sea capaz de “exportar” sobre la base de una serie de variables que incluyen una administración de Justicia rápida y fiable, una seguridad jurídica a prueba de bomba, un sistema educativo envidiable, una mano de obra cualificada y empeñada en el trabajo bien hecho, unas Administraciones que funcionan como un reloj dentro de un mercado único, con especial rechazo al secular “vuelva usted mañana”, unas leyes que se cumplen, una universidad que investiga, unos medios de comunicación independientes, unos partidos políticos realmente democráticos y empeñados en la lucha contra la corrupción, y una política exterior digna de país maduro y solvente, occidental, alejado de los cantos de sirena del populismo payaso o del estrafalario dictador tercermundista. Eso, y algunas cosas más que quedan en el tintero, constituye la argamasa con la que se construye el prestigio de un país. Una “fama” que tarda décadas en levantarse y que puede echarse a perder en un año. O en un rato.

Mejorar la calidad de vida democrática de los ciudadanos

Viene el rosario anterior a cuenta de una evidencia insoslayable, por más que pueda resultar inquietante para los “17 hombres sin piedad” que ayer posaron para las cámaras en la sede de Telefónica: y es que para mejorar la confianza internacional en España no basta con exhibir o apelar al prestigio personal de los ayer reunidos o a la calidad de la marca respectiva, o a la suma de prestigios y marcas. Si los grandes empresarios quieren de verdad contribuir a elevar la imagen de marca de España y a mejorar la calidad de vida democrática de sus ciudadanos, que de eso se trata -otra cosa es que tras la bella fachada no haya más intención que hacer lobby a palo seco, que también pudiera ser-, tendrán que tocar todas las teclas, bailar todos los sones, cantar todos los palos, es decir, tendrán que arremangarse y chapotear en el barro de las insuficiencias, las miserias y las incompetencias que hoy atenazan a este desolado país nuestro.

No se trata de suplantar a los partidos políticos. Se trata de forzar a los políticos a caminar por la senda de la regeneración que tantos españoles están reclamando desde hace años. Sé que hablamos de palabras mayores, de ideas que muchos de los afectados rechazarán de plano. Carentes de liderazgos políticos con la fuerza suficiente para encandilar a la sociedad española y ponerle a andar, pocos colectivos como el empresarial están dotados de mejores argumentos para intentarlo. Es cierto, como dice Tocqueville en La Democracia en America, que "el espíritu humano se desarrolla por los esfuerzos combinados de todos los hombres y no por el poderoso impulso de unos pocos", pero convengamos en que la relevancia de los 17 aludidos podría operar como una formidable palanca capaz de levantar el sueño de una España mejor, más abierta, más rica, más libre, más competitiva, mas radicalmente reñida con la corrupción. Más enemiga del miedo. Porque, en esa hipotética, anhelada España, a los españoles les iría mucho mejor y a las cuentas de resultados de sus empresarios también.

MESA REDONDA 17 DE MARZO DE 2012 (10.00 A 14.00)

MESA REDONDA: “EL PODER EN EL SIGLO XXI”

Madrid, 1 de marzo de 2012.-  El sábado, 17 de marzo, a partir de las 10:00 horas en el Hotel Intercontinental de Madrid (Paseo de la Castellana nº 49), tendrá lugar una mesa redonda acerca de “El poder en el siglo XXI” convocado por la Fundación Civil y laSociedad Civil Española,

En la mesa participarán:

Montserrat Nebrera, profesora de Derecho Constitucional enla Universidad Internacional de Cataluña;

Jesús Cacho, director de VozPópuli.com;

Bernardo Hernández, Director Mundial de productos emergentes y de desarrollo de nuevos productos de Google;

Antonio Miguel Carmona, doctor en Ciencias Económicas

Mario Conde, Abogado del Estado y Presidente de Fundación Civil.

 El acto será moderado porla periodista Almudena Negro.

 El debate versará en torno a las estructuras de poder del siglo XXI.  Redes sociales, partidos políticos, sociedad civil, mercados ó medios de comunicación: ¿quién tiene la última palabra en este nuevo siglo? ¿Existe el periodismo ciudadano? ¿Cómo están cambiando las redes sociales las estructuras de poder? ¿Tienen tanta influencia, como se dice, los mercados? ¿Y los partidos políticos? ¿Qué papel juega la sociedad civil?

Los asistentes tendrán la oportunidad de plantear cuestiones a los ponentes.

 Dada las limitaciones de espacio, solicitamos a todas aquellas personas que quieran asistir, que nos remitan su petición, con su nombre y apellido, a las siguientes direcciones electrónicas

 correo@sociedadcivilespanola.es

correo@fundacioncivil.org

 Telefono de contacto 618 047600

José Antonio Vera, nuevo presidente de la Agencia EFE

 

 

 

Alex Grijelmo ya tiene sustituto al frente de la agencia pública de noticias EFE, y no será otro que José Antonio Vera, procedente de 'La Razón'. Si algunas voces del PP piden cambios en la televisión pública la elección en la agencia EFE puede dar pistas sobre lo que se pretende, y es que Vera se ha destacado en sus ataques contra el PSOE y Rubalcaba.

Artículos relacionados

El Consejo de Administración de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha designado al periodista José Antonio Vera Gil como nuevo presidente de la Agencia Efe en sustitución de Álex Grijelmo, ha informado esta mañana el grupo público. Vera se incorpora a Efe procedente del diario La Razón, del que fue director entre los años 2000 y 2005, y donde actualmente es director de publicaciones. Como apunta la biografía difundida por la propia agencia pública de noticias, se licenció en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid y trabajó en el periódico Sol de España, la revista Motor, Radio Juventud y Radio Cadena Española.
‘La Razón’ tras pasar por ‘ABC’
En el diario ABC permaneció durante 16 años, hasta su incorporación a La Razón, y desempeñó tareas de redactor especializado en Autonomías y Defensa, jefe de Nacional, de ediciones regionales, información general y del área política. Además de haber sido director del diario del grupo Planeta y su actual director de publicaciones, es también columnista del mismo rotativo y colaborador en diversos programas de radio y televisión como Espejo Público de Antena 3 o Madrid Opina, de Telemadrid, entre otros. En radio es colaborador habitual de Onda Cero, la emisora del grupo Planeta, en los programas de Herrera en la Onda y La Brújula y, anteriormente, de Radio España y de La Mañana de la COPE.
Habitual fustigador de Rubalcaba…
Vera es uno de los columnistas de la caverna que sigue habitualmente desde su blog en El País el periodista José María Izquierdo. A partir de los extractos de los textos de Vera seleccionados en los últimos meses por Izquierdo se puede apreciar una indisimulada tendencia a atacar al PSOE y a Alfredo Pérez Rubalcaba, el actual secretario general de los socialistas. Antes de que se enfrentara electoralmente a Rajoy, Vera responsabilizaba desde La Razón al candidato socialista de cualquier escándalo que hubiera ocurrido en el país en los últimos años: “En ese mundo de submundos y fontanería, policías y espías, militares y fiscales, se desenvuelve el portavoz como pez en el agua. Lo demostró con el GAL y el 11-M, la negociación con ETA y el Faisán, Afinsa y la Gürtel. Si el Gobierno se ve agobiado con el 11-M, activa un escándalo real como el del Fórum Filatélico y conseguimos que los comentaristas se centren en esta cuestión y olviden la anterior”.
… al que presenta recurrentemente como un intrigante
Ya cuando Rubalcaba fue elegido por Zapatero como vicepresidente del Gobierno, Vera le recibió con una columna titulada “El arte de la intriga” en la que le definía como “consejero áulico para asuntos discretos, gestor de componendas, controlador de todo lo que se mueve” e insistía en “las operaciones especiales del famoso ‘comando Rubalcaba’ constituyen ya una auténtica leyenda”. Según Vera Rubalcaba tenía como misión acosar a Rajoy con “gürteles” y también “arreglar lo de ETA como sea” y “blanquear si es necesario a Batasuna con mega entrevistas a Otegui”, aludiendo a una entrevista de El País. “La entrevista al recluso Otegui no se la hizo John Carlin, sino Alfredo Pérez Rubalcaba”, ironizaba Izquierdo sobre la capacidad de mover hilos de Rubalcaba. Ahora ese columnista obsesionado con Rubalcaba presidirá la agencia de noticias pública EFE.

http://www.fundacioncivil.org/2012/03/paranoias-conspiratorias-y-tambien-intenciones-espurias/http://www.fundacioncivil.org/2012/03/paranoias-conspiratorias-y-tambien-intenciones-espurias/

Durante los últimos años de mi etapa en Banesto y de una manera mas intensa una vez que se inició la caza y captura, se instaló una especie de paranoia compulsiva en ciertos ámbitos políticos, financieros, judiciales y mediáticos por cuya virtud cualquier acontecimiento de cierto interés en la vida nacional tenia detrás la mano oculta y conspiradora de Mario Conde. Es cierto que en alguna ocasión no se trataba tanto de paranoia en grado superlativo como de crear culpables artificiales con los que ocultar la autoría real de ciertos hechos que, como es obvio, correspondía material a intelectualmente a quiénes se dedicaban a correr los infundios. Pero en muchos casos la paranoia funcionaba como tal, sin reparar que siquiera con setenta y dos horas diarias de trabajo podría hacer ejecutado lo que me atribuían. Una vez inutilizado en mis supuestas ansias conspiratorias mediante el expeditivo procedimiento del encierro en prisión, comprobado que en España seguían sucediendo cosas, tuvieron que rendirse a la evidencia de que no era el hombre encerrado el que las provocaba. A partir de ese momento decayeron los impulsos. Quizás porque el objetivo esencial no era otro distinto al encierro por el encierro.

Pues parece que vuelven. Ayer o antes de ayer un amigo me comentó, no sin cierta preocupación, que en determinados ambientes madrileños, políticos y judiciales, se decía que detrás del asunto Garzón y hasta del de Urdangarín se encontraba mi mano oculta. De no ser porque he vivido otras épocas me parecería tal dislate que no prestaría atención. Mi amigo, como digo, no se lo tomó a broma, y me refirió que existen coincidencias a partir de las cuales se edifican esas paranoias conspirativas.

Resulta que Garzón ha vivido tres procedimientos judiciales, de los que dos están conclusos y uno prácticamente también. El primero de ellos, el del espionaje a los abogados, por el que ha sido condenado y privado de la condición de juez, se debe a una querella presentada en su día por Ignacio Peláez, ex fiscal de la Audiencia Nacional. La coincidencia es que, al poco de pedir la excedencia y dedicarse al oficio de letrado, actuó como abogado penitenciario mío en la última etapa de mi prisión en Alcalá Meco. La verdad es que la primera noticia de que existía esa querella la tuve porque Ignacio Peláez acudió a un programa de Intereconomía a explicar lo sucedido. No he seguido el caso Gürtel y no estaba enterado de sus vicisitudes. En realidad explicaba Ignacio Peláez la lógica de que el Colegio de Abogados de Madrid se personara en la querella, pero al parecer el decano, Hernandez Gil, se negaba a ello, en una actuación que a muchos resultaba incomprensible. Pero no he hablado con Peláez ni un segundo al respecto. Evidentemente no tengo la menor intervención ni en la confección, ni en el impulso, ni en nada relacionado con esa querella, salvo, claro, mis intervenciones en los programas del Gato al Agua en los que se trató el asunto.

El segundo de los juicios a Garzón se debe a una querella presentada por las peticiones de dinero efectuadas por Garzon a ciertas entidades españolas, singularmente banco de Santander. Aquí la conexión deriva de que los querellantes son los letrados Mazon y Panea. Con el segundo no tengo relación, pero el abogado Mazón llevó y ganó mi demanda ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU que anuló la sentencia del Supremo de julio de 2002, lo que, a fuer de realidad, no ha servido para nada concreto, o para nada diferente de comprobar como el Estado español incumple Tratados Internacionales. De nuevo ni un segundo de intervención en el proceso que desembocó en esa querella. Pero, claro, tratándose de Mazon y de Botín, las conexiones son evidentes, para quien se dedica a confeccionar artificios, claro. Y otra adicional: resulta que Garzon, después de recibir ese dinero del Santander, archivó una querella que Rafael Perez Escolar, ya fallecido, presentó precisamente contra Botín y otros derivada de lo sucedido en la intervención de Banesto. Pues tampoco tuve intervención en esa querella. Curiosamente este fue uno de los puntos de no coincidencia con Pérez escolar. Siempre sostuve que Botin no fue el responsable de la intervención de Banesto. La decidieron el Presidente del Gobierno y el lider de la oposición, Gonzalez y Aznar. Los demás ejecutaron. Botin se limitó, al menos en lo que yo se, a comprar Banesto a un precio de ganga, que, por cierto, fue muy superior al que oficialmente se decía desde el Banco de España. Pero Botin tenía mejor información que los demás y por eso pujó y ganó, y como él mismo ha declarado en una ocasión, ha sido el mejor negocio de su vida. Lo comprendo. Por eso atacar al Santander era desviarse del verdadero centro del problema. Rafael me lo reprochó siempre, pero yo me mantuve en mi idea. Y eso a Rafael no le gustó.

Y la tercera querella, la del asunto de las fosas y el franquismo, resulta que en ella actúa como letrado Jaime Alonso, gran amigo mío, persona de un comportamiento intachable y de una moralidad y rectitud a prueba de bomba. Soy padrino de su hija. El se ocupó de ese asunto que yo siempre consideré de muy difícil encaje penal, no tanto por el tipo delictivo como por la campaña mediática desarrollada en su alrededor. Cuando he leido la sentencia y el voto particular me he enterado de cosas que no sabia. Lo que verdaderamente me molestó fue el empeño es confundir a la opinión, repitiendo ad nauseam que Garzon era procesado por investigar el franquismo lo que no tiene nada que ver con lo que realmente se ventilaba en el Supremo. Pero nada mas.

Así que estas son las conexiones. La verdad es que no tengo especial simpatía por los métodos de Garzón en la instrucción judicial, pero nunca he sido “súbdito” penal suyo.Las dos única intervenciones que creo ejecutó en relación conmigo fueron las siguientes.Primero, en el caso Argentia Trust. Al parecer habló con el Fiscal Gordillo en defensa de su amigo el intermediario Antonio Navalón. La segunda una llamada al Juez Coronado cuando salió en prensa que había enviado una comisión rogatoria a Suiza para saber quienes habían cobrado los ya legendarios 600 millones. Eso es todo. En realidad no me atacaba a mi sino que defendía a su amigo Navalón. Yo tenía constancia por informaciones del propio Navalón de la buena relación entre él y el juez Garzón. Ignoro, si como algunos rumorean, esa amistad traspasó el ámbito afectivo para penetrar en otro mas contante. No lo se ni quiero siquiera deslizarme por el campo resbaladizo de las sospechas, porque no es técnica que me guste. Pero eso es todo.

Creo que el asunto no es quien está detrás de esas querellas sino quien está delante de ellas, y esto es muy fácil de responder: se encuentra Garzón y sus decisiones judiciales. Eso es lo que veo. Lo demás de nuevo los fuegos de artificio.

Por último el caso Urdangarín. No tengo ni un miligramo mas de información que la que se hace publica en los medios. Ni me importa.Con todos mis respetos, mi preocupación no es el Sr. Urdangarín. Incluso ni siquiera la Infanta. Mi interés reside en el Rey y para ser mas exactos en la persona, mas que en el cargo. Cuestión de afectos generados a lo largo del tiempo y con causa en D. Juan de Borbón. Lo único que me preocupa es que lo que suceda en torno al caso Urdangarín le afecte al Rey. Es obvio que personalmente ya le ha afectado. Pero estoy convencido y así lo he dicho públicamente que una gestión equivocada de la imagen en este asunto, de la información producida y derivada del caso, puede tener consecuencias serias. He dicho muchas veces que el hecho de que una persona haya podido tener un comportamiento no ejemplar -cosa por demostrar judicialmente- no tiene por qué afectar a la Corona como institución. Es absurdo. Pero lo es en plano intelectual, no en el clima social que vivimos. Una cosa son las aproximaciones intelectuales y otra las emocionales. Y creo que hay que cuidar ambas. Uno puede ser intelectualmente monárquico o republicano, pero llevar el debate a derivas de la conducta de Urdangarín carece de sentido en el plano de los conceptos, aunque hay que tener cuidado en el nivel de las emociones. Personalmente creo que el Rey ha prestado un servicio muy importante España, y eso lo creo, lo digo, lo sostengo y lo mantengo al margen de que mis preferencias intelectuales sean monárquicas o republicanas. Incluso al margen de mi sincero afecto por D. Juan Carlos. Lo digo porque tengo información de que es real lo que digo. Pero digo mas, abrir el debate a raíz de este asunto y aquí y ahora carece del menor sentido, así que conviene que las emociones no se pongan encima de los intelectos.

¿Cual es mi conexión? Pues que el acusador particular es Manos Limpias. ¿Y que tengo yo que ver con Manos Limpias? Pues que Jaime Alonso fue el letrado que actuó por Manos Limpias en el caso del franquismo…. Pues vaya….La verdad es que si conocieran un poco la historia de mis relaciones con el Rey y con su Padre… Pero, bueno, a veces saber la verdad es fatal para los que se dedican a conspirar.

En fin, todo esto suena a lo que suena. Así que os lo cuento para que sepáis que no siempre ni la paranoia enfermiza ni, lo que es peor, las intenciones espurias abandonan el escenario politico/mediatico/judicial de nuestra España.

¿Cúanto cuesta el sistema político actual?

Artículo de Lorenzo Abadía, publicado en su blog:
http://www.mandoadistancia.me/cuanto-cuesta-el-sistema-politico-actual/

Me ha llegado este e-mail, que por su interés reproduzco :

ENTÉRATE POR DONDE VA LA CRISIS.

No se pretende dar lecciones de nada,tan solo informar de lo que está ocurriendo. saca tus propias conclusiones. y EMPECEMOS A MANIFESTARNOS POR TAN POCA VERGÜENZA. Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.
Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?
Pues hay más cosas por las que denunciarlos:
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER:
1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista vive 2 años con 2 hijos 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.
4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%
5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con > recargo?
6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a > Canarias a estudiar el cultivo del plátano.
7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable.. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho > públicos.
10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.
14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.
16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1..200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vascorecibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta , que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota..
42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

EL POBRE DE JUAN...EL RICO DE PEDRO

Mariajo Gòmez Olmeda



Juan ha estado trabajando veintiocho años en Cementos y Aluminos SL, que ha dado suspensión de pagos en la primavera del 2010.  Desde hace mas de un año no encuentra trabajo y el mes que viene le quitan la casa. Además tendrá que pagar 40.000 euros porque se la han tasado en la mitad del valor que el banco le aseguró que valía   . Se caso joven, con 23 años, porque como llevaba desde los diez y nueve trabajando, le habían ascendido a oficial y su mujer, Toñi también llevaba lo suyo  en la peluquería de su cuñada, y  así empezaron su nueva andadura con seguridad. Comenzaron en una casita de alquiler en Moratalaz y a los cinco años, tenían dos niños, un coche, conocían Roma y el, ya era encargado de su planta de soldadura. Toñi decidió dejar la pelu, porque su cuñada se había separado de su hermano y pagaba con ella lo que había cobrado de el. Hace siete años fueron a cenar a casa de unos amigos que se había comprado un chalecito muy mono por el norte de Madrid. Les convencieron de que tener una propiedad era fundamental. Que los niños tuvieran un jardín, totalmente necesario. Y que entre lo que pagaban del alquiler de la casa y del garaje, pues podían pagar la letra de una hipoteca que su banco les había dado para amueblar la casa a todo trapo. En unos meses los niños y un cachorro de golden retriever correteaban por el jardín. Juan se pasaba la vida en la carretera de la Coruña y Toñi se había apuntado a un curso de informática del ayuntamiento porque el saber no ocupa lugar. Los niños hasta que la cosa se arregle, se van a ir a vivir con la hermana de Juan y Juan y Toñi a casa de la madre de Toñi que tiene una pensión de 627 euros. Por los muebles de la casa han sacado 2000 euros y al golden retriever lo han dado a una protectora.
Hoy le han regalado un cupon para el día del padre de la Once.

Pedro es hijo único. Huerfano. Su madre se ha muerto este verano pasado. Es funcionario y se ha prejubilado a primeros de año. Sabe cocina,r porque a escondidas hizo un curso de cocina, pero no porque le interesara el arte culinario, sino por así podría conocer otra gente que no fueran sus compañeros de trabajo,  los vecinos, sus tios, primos y... su madre. Vive en una casa en el centro de Madrid, de 230 metros, con chimenea francesa, bodega española y muebles ingleses. Los fines de semana se va a la casa de su abuelo un famoso militar en Trujillo. La comunidad de Extremadura le ha ofrecido un precio muy bajo por ella para hacerla casa de la cultura. Se lo está pensando. Tiene un ex compañero de trabajo que vive en un chalecito muy mono a las afueras de Madrid por la carretera de la Coruña y le ha comentado que tiene que invertir el dinero que posee en algo mas productivo y no tenerlo en el banco a lo tonto. Que un vecino, el de la esquina,  entrega su chalet al banco porque se ha quedado en el paro y no puede pagarlo y lo venden muy, pero que muy bien de precio. Se lo está pensando, pues a su madre no le gustaba sacar el dinero de las imposiciones. De todas formas irá a enterarse pues son de la misma entidad bancaria. Haciendo una extrabagancia, lo mismo lo compra para venderlo en unos diez años y lo mismo también parte del dinero que tiene lo invierte en algúnos garajes para luego alquilarlos.
Hoy se ha apuntado a Darling para solteros exigentes.

Memoria historica

EL PODER DE LA RISA

Hoy es sábado y los fines de semana, deben ser para descansar cuerpo y mente, asi que compartimos con vosotros este art de Mariajo.

http://www.youtube.com/watch?v=ZWHpcKXt-qQ


Dicen que el hombre como tal no llegó a serlo hasta que lloró y rió. Puede ser, porque si que es cierto que tales hechos le caracterizan de entre todas las especies. También dicen que la sonrisa empieza siendo, al nacer, una mueca muscular provocada por el escaso control de un cuerpo torpe. Pero para ser algo tanto frio, produce la emoción mas dulce, pues ¿quien no rie ante el riptus o sonrisa de un bebe?. ¿Quien no se contagia ante la carcajada próxima?. Muy pocos. Me atrevería a decir que nadie. La risa es la puerta del amor, de la concordia, de la felicidad y en todas ellas entra y sale porque son sus casas. La risa es libre y sana el cuerpo y alma. Tiene el poder de la reconciliación, de la hermandad y del perdon. El diafragma se hace mas grande y la timo tiene mas lugar para vibrar. Bueno…pues…riamos.


Buenos días a los que pasen por aquí.

SOBRE EL SILENCIO

dejo este texto que acabo de leer. No es obviamente mio. Seguro que sabréis de quien es. Pero lo dejo por ahora en el anonimato.

“El silencio es parte integrante de la comunicación y sin él no existen palabras con densidad de contenido. En el silencio escuchamos y nos conocemos mejor a nosotros mismos; nace y se profundiza el pensamiento, comprendemos con mayor claridad lo que queremos decir o lo que esperamos del otro; elegimos cómo expresarnos. Callando se permite hablar a la persona que tenemos delante, expresarse a sí misma; y a nosotros no permanecer aferrados sólo a nuestras palabras o ideas, sin una oportuna ponderación. Se abre así un espacio de escucha recíproca y se hace posible una relación humana más plena. En el silencio, por ejemplo, se acogen los momentos más auténticos de la comunicación entre los que se aman: la gestualidad, la expresión del rostro, el cuerpo como signos que manifiestan la persona. En el silencio hablan la alegría, las preocupaciones, el sufrimiento, que precisamente en él encuentran una forma de expresión particularmente intensa. Del silencio, por tanto, brota una comunicación más exigente todavía, que evoca la sensibilidad y la capacidad de escucha que a menudo desvela la medida y la naturaleza de las relaciones. Allí donde los mensajes y la información son abundantes, el silencio se hace esencial para discernir lo que es importante de lo que es inútil y superficial. Una profunda reflexión nos ayuda a descubrir la relación existente entre situaciones que a primera vista parecen desconectadas entre sí, a valorar y analizar los mensajes; esto hace que se puedan compartir opiniones sopesadas y pertinentes, originando un auténtico conocimiento compartido. Por esto, es necesario crear un ambiente propicio, casi una especie de “ecosistema” que sepa equilibrar silencio, palabra, imágenes y sonidos.
Gran parte de la dinámica actual de la comunicación está orientada por preguntas en busca de respuestas. Los motores de búsqueda y las redes sociales son el punto de partida en la comunicación para muchas personas que buscan consejos, sugerencias, informaciones y respuestas. En nuestros días, la Red se está transformando cada vez más en el lugar de las preguntas y de las respuestas; más aún, a menudo el hombre contemporáneo es bombardeado por respuestas a interrogantes que nunca se ha planteado, y a necesidades que no siente. El silencio es precioso para favorecer el necesario discernimiento entre los numerosos estímulos y respuestas que recibimos, para reconocer e identificar asimismo las preguntas verdaderamente importantes. Sin embargo, en el complejo y variado mundo de la comunicación emerge la preocupación de muchos hacia las preguntas últimas de la existencia humana: ¿quién soy yo?, ¿qué puedo saber?, ¿qué debo hacer?, ¿qué puedo esperar? Es importante acoger a las personas que se formulan estas preguntas, abriendo la posibilidad de un diálogo profundo, hecho de palabras, de intercambio, pero también de una invitación a la reflexión y al silencio que, a veces, puede ser más elocuente que una respuesta apresurada y que permite a quien se interroga entrar en lo más recóndito de sí mismo y abrirse al camino de respuesta que Dios ha escrito en el corazón humano.
En realidad, este incesante flujo de preguntas manifiesta la inquietud del ser humano siempre en búsqueda de verdades, pequeñas o grandes, que den sentido y esperanza a la existencia. El hombre no puede quedar satisfecho con un sencillo y tolerante intercambio de opiniones escépticas y de experiencias de vida: todos buscamos la verdad y compartimos este profundo anhelo, sobre todo en nuestro tiempo en el que “cuando se intercambian informaciones, las personas se comparten a sí mismas, su visión del mundo, sus esperanzas, sus ideales”

M.C.

Mario Conde en Burgos

Mario Conde está en Burgos invitado por los empresarios burgaleses para dar una conferencia "De aquí se sale", como siempre el salòn lleno, la gente de pie, escuchandole atentamente.
Reflexionar durante quince años le trajo hasta aquí y le hizo entender que nosotros somos nuestra conducta. Aprendió que dentro tenemos algo que nos hace soportar todo y la segunda a conocerse a si mismo. A descubrir sus condiciones. A ser libre.
El Sistema genera instrumentos de rechazo, la prisión. O de alabanza.
"De aquí se sale", argumenta forma clara el porqué hemos llegado a estas circunstancias. La experiencia le enseñò lo que pasaba dentro del Sistema, desde dentro, desde el poder.
La sociedad no entiende bien lo que le pasa. Del 2007 ser los reyes las finanzas, llegamos año a año a ser una Soc. llena de miedo.
Tenemos miedo porque no sabemos lo que ha pasado. Aunque tenemos identificado como culpables a políticos y banqueros. Los bancos tienen la obligación de crear riqueza, pero no han cumplido esa misión, solo crean riqueza financiera artificial y eso se ha desmoronado.
Las PYMES no tienen circulante, con lo que se ha roto la cadena.
Los políticos deben ser unas personas que manejen los interés públicos, es decir los asuntos de la Soc., no los propios, por lo que lis políticos deben ser personas preparadas, no aquellas que viven únicamente de la Pol.
La situación de ESpana es de endeudamiento total, (3 billones de €)de la que en parte es responsable la distribución territorial y los 17 gobiernos de nuestras CCAA.
Tenemos que modificar cosas muy sencillas como la ley electoral.
....al final...todo es economía...

Pero el problema es mas profundo. No hay confiaza, no creemos en las instituciones, se nos ha caído el sistema, se han perdido los valores. Estamos en el momento de reconstruir, de recuperar una Soc. de todos y para todos.

Tenemos que crear un código de valores compartido. Tenemos que recuperar valores. Tenemos que recuperar el sentido del esfuerzo y el largo plazo.

Tenemos que recuperar al individuo. El sentido de comunidad. Recuperar al hombre.


Apuntes tomados "a vuela pluma"

Lucía Alfaro